避難範囲は？

@yu_miri_0622 @mazinal 


避難範囲　外国の基準は８０km？ 


判断保留、先送りは？　


後から、損失を招く、被害拡大 こればかり、この国は・・・

2011年3月25日金曜日

事実を見よ、現実を見よ

３０キロ地点、１日で１年間被ばく限度超http://cgi.tbs.co.jp/n/JeO4

2011年3月25日金曜日

天が与えた試練

東京江戸川区で採れたコマツナ…放射能汚染どこまで拡がる……ひと雨ごとに暖かくなる春雨が、怖い… RT @nhk_kabun 厚生労働省によりますと東京・江戸川区で23日採取されたコマツナから新たに国の暫定基準値を超える放射性セシウムが検出…(03/24 23:19)


@yu_miri_0622 @nhk_kabun 


日本が自力でリストラを敢行できないから、天が代って、試練を与えた 


リストラ＝構造改革＋制度改革 


構造　＝＞　たとえば、州政府制の導入 


制度　＝＞　たとえば、少子化対策のシステム

2011年3月25日金曜日

役割分担

下請けの労働者が貧弱な装備で被爆したのに、東電も何チャラ保安院もなんであんなに人ごとの様な表情で淡々と報告できるんだろう。何の感情も持ち合わせていない人達だとしたら、ほんとうに怖い。


@blackfox711 


原子炉のオペは感情厳禁 


どこぞの社長のように、お辞儀バッタ　＝＞　無意味 


事故原因の説明、再発防止策の説明 




そして、社長が被害者に謝罪する

2011年3月23日水曜日

原発事故

電源復旧 ３号機制御室が点灯

3月22日 23時50分  

深刻な事態に陥っている福島第一原子力発電所３号機の中央制御室に、２２日午後１０時４３分、外部から電気が流され、照明が点灯したということです。地震で停電して以来、１１日ぶりに外部からの電源が復旧し、失われた冷却機能の回復に向けて前進しました。

福島第一原子力発電所では、外部電源の復旧作業が、２２日朝再開され、午前中に３号機と４号機でも配電盤まで電気が通り、１号機から４号機まで外部電源を引き込む作業を終えました。そして、設備や機器の点検を進めた結果、午後１０時４３分、３号機の中央制御室に外部から電気が流され、照明が点灯したということです。地震で停電して以来、１１日ぶりの外部からの電力の供給で、福島第一原発のなかでも深刻な事態に陥っている１号機から４号機のうち、外部電源が復旧したのは初めてです。中央制御室の照明がついたことで、作業環境がよくなるということです。東京電力によりますと、２３日に冷却用の給水ポンプにも電気を通し、正常に作動することが確認されれば原子炉や使用済み燃料プールの外部電源による冷却を始めることにしていて、冷却機能の回復に全力を挙げることにしています。

確認事項）

炉内の燃料棒の冷却は完了していない

臨界点以下になること（判断基準）

放射能汚染の影響（安全宣言）

１．立ち入り禁止区域の設定

２．汚染地域の設定

レベル７（最悪）～レベル０（影響なし）

３．継続的な放射能モニタリング


４．今回の原発事故のレベルの公式発表

米仏はレベル６と言っていた

2011年3月22日火曜日

役割分担

震災（避難民）は、警察、自衛隊＠国防

原発（事故）は、消防隊、東電＠放射能汚染

情報発信は、電波塔　＝＞　隠ぺい工作は自民党
（情報記録しなければ、電波塔のコピーライツは消滅）

情報記録は、新聞　＝＞　隠ぺい工作は自民党

放射能データの責任は、東電、政府

健康被害の責任は、日本医師会、政府

原発事故処理プログラムの設計と執行責任は政府

（5W1Hを明らかにすること）

土壌汚染、農産物汚染、海洋汚染、魚介類汚染

原発３０キロ沖の海域調査へ

3月23日 3時42分 

福島第一原子力発電所の周辺の海で、国の基準を上回る放射性物質が検出されたことから、文部科学省はさらに範囲を広げ、原発から３０キロ沖で海水中の放射性物質を調査し、過去のデータと比較して公表することになりました。

東京電力によりますと、福島第一原発の施設からの水を流し出す「放水口」の南３３０メートルの地点で、法律で決められた基準値の１２６．７倍の濃度の放射性ヨウ素１３１が検出されたほか、原発から１６キロ南にある岩沢海岸付近でも、基準値の１６．４倍の濃度の放射性ヨウ素１３１が検出されました。これを受けて、文部科学省はさらに広い範囲の調査を２３日から行うことになりました。原発から３０キロ沖に調査船を出し、南北７０キロにわたって１０キロごと、あわせて８か所で海水を採取します。文部科学省は同じ海域で、毎年調査を行っていて、今回と過去のデータを比較したうえで、公表することにしています。福島第一原発から出た放射性物質は、燃料プールを冷却するために行われた放水の水や周辺で降った雨とともに海に流れ出ている可能性が指摘されています。経済産業省の原子力安全・保安院は「燃料の冷却を優先させなくてはならない厳しい状況にあり、海への影響を十分に調べる必要がある」としています。