どっちが正しいの？
日本の汚染は過激～～～
@nhk_kabun これの追及を！＞水道水の放射線基準値●ＷＨＯ1Bq/L●ドイツ0.5Bq/L●アメリカ0.111Bq/L●3/17までの日本（ヨウ素・セシウム）10Bq/L●3/17からの日本（ヨウ素・セシウム）300Bq/L 参照http://bit.ly/emSiyD
@yu_miri_0622 @nhk_news 言っておきますが、グローバルはチェックしている ＝＞ 信用は？
@yu_miri_0622 @nhk_news 腹を立てても、馬鹿らしいだけ・・・ 信用＝マネー 信用破たん
今日郵便ポストに東京電力からの請求書が入っていた。『非常変災の為に検針が出来ないため先月と同じだけの使用量にさせていただきました」と言って先月と同じだけ引き落とすらしい。この人達の頭が狂っているのか？僕が間違っているのか？どう考えても道理が通らない気がする。
@yu_miri_0622 @nhk_news いつもの通り 法螺で塗り固めて、記憶にございません＠帝国民の歴史と伝統
@yu_miri_0622 @nhk_news 上から、首吊り、腹切り＠乃木将軍
東京の水、７０ベクレルなので「乳児でも大丈夫」になった。
事実は？
@yu_miri_0622 @nhk_news Yahoo!知恵袋http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358347973
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358347973
日本の汚染は過激～～～
@nhk_kabun これの追及を！＞水道水の放射線基準値●ＷＨＯ1Bq/L●ドイツ0.5Bq/L●アメリカ0.111Bq/L●3/17までの日本（ヨウ素・セシウム）10Bq/L●3/17からの日本（ヨウ素・セシウム）300Bq/L 参照http://bit.ly/emSiyD
@yu_miri_0622 @nhk_news 言っておきますが、グローバルはチェックしている ＝＞ 信用は？
@yu_miri_0622 @nhk_news 腹を立てても、馬鹿らしいだけ・・・ 信用＝マネー 信用破たん
今日郵便ポストに東京電力からの請求書が入っていた。『非常変災の為に検針が出来ないため先月と同じだけの使用量にさせていただきました」と言って先月と同じだけ引き落とすらしい。この人達の頭が狂っているのか？僕が間違っているのか？どう考えても道理が通らない気がする。
@yu_miri_0622 @nhk_news いつもの通り 法螺で塗り固めて、記憶にございません＠帝国民の歴史と伝統
@yu_miri_0622 @nhk_news 上から、首吊り、腹切り＠乃木将軍
東京の水、７０ベクレルなので「乳児でも大丈夫」になった。
事実は？
@yu_miri_0622 @nhk_news Yahoo!知恵袋http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358347973
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358347973
東京都の水道水の放射能調査結果について
東京都水道局の発表を引用させていただきます。
３月１７日水道水の放射能の測定結果について
「（注1）WHO飲料水水質ガイドラインの値は、全α放射能では0.5 Bq/L、全β放射能では1 Bq/Lです。
（注2）金町浄水場における過去20年間の測定値は、0.0 ～ 0.5 Bq/Lです。」
３月２１日都内の水道水中の放射能調査結果
「○ 原子力安全委員会が「原子力施設等の防災対策について」※で、水道水中の放射性物質の摂取制限に関する指標値を示しています。指標値は、放射性ヨウ素（131I）が300Bq/kg、放射性セシウム（137Cs）が200Bq/kgです。」として、ヨウ素が５．２５Bq/Kg検出されたとあります。
単位が「Bq/L」と「Bq/Kg」で異なるのですが、
これは国がWHOの基準の３００倍を安全値と設定し、都内の水道水からは既にWHO基準の５倍の
放射能が検出されているという理解でよいのでしょうか？
参考
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/index.html
３月１７日水道水の放射能の測定結果について
「（注1）WHO飲料水水質ガイドラインの値は、全α放射能では0.5 Bq/L、全β放射能では1 Bq/Lです。
（注2）金町浄水場における過去20年間の測定値は、0.0 ～ 0.5 Bq/Lです。」
３月２１日都内の水道水中の放射能調査結果
「○ 原子力安全委員会が「原子力施設等の防災対策について」※で、水道水中の放射性物質の摂取制限に関する指標値を示しています。指標値は、放射性ヨウ素（131I）が300Bq/kg、放射性セシウム（137Cs）が200Bq/kgです。」として、ヨウ素が５．２５Bq/Kg検出されたとあります。
単位が「Bq/L」と「Bq/Kg」で異なるのですが、
これは国がWHOの基準の３００倍を安全値と設定し、都内の水道水からは既にWHO基準の５倍の
放射能が検出されているという理解でよいのでしょうか？
参考
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/index.html
WHOの基準値は平常時、または核事故１年後の基準値。
核事故１年以内の基準値は別であるとWHOのガイドラインに明記してある。
原子力安全委員会の水から検出する放射能の安全基準値がWHOの20倍で危険というのはデマ。
http://togetter.com/li/114242
> 現状、事故直後なのでこのWHOの基準は該当せず、緊急事態用のガイダンスというものが別にある。
> こちらでは、ミルク、子供の食事、水の場合は「ヨウ素が100Bq/kg、セシウムは1000Bq/kg」だ。
> この根拠は、国際食品規格委員会が緊急時に偶発的に混入しても交易可能とした数字
WHO飲料水水質ガイドライン
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf Page202
> しかし、事故直後の1年間は、BSS（IAEA, 1996）並びにその他のWHOおよびIAEAの関連刊行物（WHO, 1988;
> IAEA, 1997, 1999）に記載されているように、食材に関しての一般的アクションレベルが適用される。
だから、今回の基準値とＷＨＯの平常時の値を比べて、数値が高いと騒ぐのは筋違い。
核事故１年以内の基準値は別であるとWHOのガイドラインに明記してある。
原子力安全委員会の水から検出する放射能の安全基準値がWHOの20倍で危険というのはデマ。
http://togetter.com/li/114242
> 現状、事故直後なのでこのWHOの基準は該当せず、緊急事態用のガイダンスというものが別にある。
> こちらでは、ミルク、子供の食事、水の場合は「ヨウ素が100Bq/kg、セシウムは1000Bq/kg」だ。
> この根拠は、国際食品規格委員会が緊急時に偶発的に混入しても交易可能とした数字
WHO飲料水水質ガイドライン
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf Page202
> しかし、事故直後の1年間は、BSS（IAEA, 1996）並びにその他のWHOおよびIAEAの関連刊行物（WHO, 1988;
> IAEA, 1997, 1999）に記載されているように、食材に関しての一般的アクションレベルが適用される。
だから、今回の基準値とＷＨＯの平常時の値を比べて、数値が高いと騒ぐのは筋違い。
参考までに飲料用水の放射能レベル規制値の比較を
掲載しておきます。
・米国の法令基準 ０．１１１
↓
・ドイツガス水道協会 ０．５ベクレル
↓
↓
・ＷＨＯ基準(世界保健機関）１０ベクレル
・3/17までの日本の基準値 １０ベクレル
・クラスノポーリエ基準（チェルノブイリから250Km付近） １０ベクレル
↓
↓
↓ 子供が甲状腺癌を発症するレベル。
↓
↓
・3/18からは暫定基準値を乳児１００ベクレルに引き上げ変更
↓
↓
↓ 無責任な国でも警戒するレベル。
↓
↓
・東京都金町浄水場の水道水 ２１０ベクレル ←今ココ
↓
・福島・宮城の水道水は計測不能。
現状、上記のようになっています。ご参考までに。
掲載しておきます。
・米国の法令基準 ０．１１１
↓
・ドイツガス水道協会 ０．５ベクレル
↓
↓
・ＷＨＯ基準(世界保健機関）１０ベクレル
・3/17までの日本の基準値 １０ベクレル
・クラスノポーリエ基準（チェルノブイリから250Km付近） １０ベクレル
↓
↓
↓ 子供が甲状腺癌を発症するレベル。
↓
↓
・3/18からは暫定基準値を乳児１００ベクレルに引き上げ変更
↓
↓
↓ 無責任な国でも警戒するレベル。
↓
↓
・東京都金町浄水場の水道水 ２１０ベクレル ←今ココ
↓
・福島・宮城の水道水は計測不能。
現状、上記のようになっています。ご参考までに。
0 件のコメント:
コメントを投稿