ことさらに「安全」を吹聴するのは、それだけ「危険」な状況だということであり、「正義」を連呼するのは、「不正」と「陰謀」の結果だからである。
@yu_miri_0622
客観的なデータから、危険か? 安全か?の判断をするだけ・・・
流言流布は不必要
文科省の決定にはICRPの性格な理解が欠如している。1ー20ミリシーベルトは住民が自発的に汚染地に残留を希望し、許容される値として示されており、決して安全であるとして示されたものではない。文科省は20ミリシーベルトの撤回を!
@mizuhofukushima 最大値=安全値ではないことは明らか
@yu_miri_0622
客観的なデータから、危険か? 安全か?の判断をするだけ・・・
流言流布は不必要
文科省の決定にはICRPの性格な理解が欠如している。1ー20ミリシーベルトは住民が自発的に汚染地に残留を希望し、許容される値として示されており、決して安全であるとして示されたものではない。文科省は20ミリシーベルトの撤回を!
@mizuhofukushima 最大値=安全値ではないことは明らか
0 件のコメント:
コメントを投稿